东方哲学和西方哲学的区别是什么?
1、首先，东方哲学与西方哲学在根本上有显著的差异。东方哲学，如中国哲学、印度哲学等，传统上并不强调哲学这一概念，而近代则是借鉴了西方哲学的术语。若要比较二者的差异，我们可以从以下几个方面简单概述： 东方哲学强调整体性和主干性，认为终极真理无法通过逻辑、文字、语言等手段来完全表达和阐释。
2、哲学从本质上讲是让人直面世界的审思，如果你对于世界有了思考和追问了便是哲学的开始，西方的哲学是一个传递和变革的过程主要解决的是人与世界，而东方的印度宗教（宗教神学也是哲学）是属于心灵范畴的感性哲学，中国哲学（代称概念好统一）的主体是关于人与人的伦理追问例如礼教。
3、总结来说，东方哲学与西方哲学在对待真理的表达和理解方式上存在根本的区别。东方哲学强调超越性的整体理解，而西方哲学则侧重于通过分析和实证来逐步揭示真理。
4、东方哲学与西方哲学的不同，主要是切入点不同。东方哲学是先认识本质与核心，然后再去分别具体的事物。西方哲学是，先去认识现象，然后分门别类的把它们一个一个定个概念，然后再去寻找现象中间蕴含的规律，再从规律找本质。
5、总体上说，大同小异。差别在于：对人的问题上是最根本的。西方哲学，天赋人权，任何情况下人的生命都是最宝贵的。东方哲学，君权神授，为了集体和国家的利益可以牺牲人的利益。如果对人的问题都这么大差异的话，那么社会上一切的所谓约定俗成都是随之而来的了。政府大还是社会大的问题。
6、东西方哲学最大的不同之处在于它们的出发点不同。西方哲学注重个体，认为个体应该自由发展，追求自己的幸福。而东方哲学则认为个体应该与整个宇宙融为一体，追求中庸之道，遵循齐家治国的理念。这个区别导致两种不同的哲学观点，一方面西方哲学强调个体权利和自由，另一方面东方哲学注重和谐与平衡。
分析谏太宗十思疏的论证思路
谏太宗十思疏的论证思路 比喻论证、正反对比以及举例的论证方法。先用比喻正面论述“固本”才能“木长”，“浚源”才能“流长”，“德厚”才能“国安”。再继续用比喻从反面论述，反之，国不能安。第二段还以历史为鉴，举例论证应当居安思危。
关于分析谏太宗十思疏的论证思路如下：类比入手，亲切生动。作者要论述的是治国安民的根本大计，而进谏的对象又是国君。从流水、树木这些生活中常见的现象入手说理，就显得亲切、生动，容易为人君所接受。同时，要木茂”就必须“固其根本”，要流长”就必须“凌其泉源”，这都是生活中的常识。
《谏太宗十思疏》论证思路：类比入手，亲切生动。作者要论述的是治国安民的根本大计，而进谏的对象又是国君。从流水、树木这些生活中常见的现象入手说理，就显得亲切、生动，容易为人君所接受。同时，要“木茂”就必须“固其根本”，要“流长”就必须“浚其泉源”，这都是生活中的常识。
坚持自我 坚持自我不等于不思进取，故步自封，一意孤行。 2．坚持自我中包含对自我较清醒的认识，对他人的意见有选择的吸收和摒弃。 3．适应他人不等于适应团体，不能将适应他人与群体协作等同。 4．判断的主要标准在于何者更有利于人才各尽其用并提高团队效率，使团队目标更好实现。
...言简意赅;后一句连续类比,形象生动。请在“友谊”“勇敢
1、下面两个句子都写到“虚伪”。前一句直接表述，言简意赅；后一句连续类比，形象生动，请在“友谊”、“勇敢”、“信任”中任选一个词，仿写两句话。虚伪和欺诈产生罪恶。（[美]爱迪生）蚜虫吃青草，锈吃铁，虚伪吃灵魂。（[俄]契诃夫）答案示例一：勇敢和爱心产生英雄。
2、前一句是联合短语作主语加动词谓语加宾语；后一句句式是三个分句构成排比，前两分句是类比，第三分句推出本体。⑵修辞，后一句运用排比和类比。⑶事理，即类比要恰当、符合事理。⑷只用“友谊、勇敢、信任”中的一个词仿写。
3、前一句直接表述，言简意赅；后一句连续类比，形象生动。请在“友谊”“勇敢”“信任”中任选一个词，仿写两句话。（2000年全国高考试题第26题，4分） （1）虚伪和欺诈产生罪恶。（[美]爱迪生） （2）蚜虫吃青草，锈吃铁，虚伪吃灵魂。（[俄]契诃夫） 简析：（以下为江苏高考阅卷点对该题阅卷的补充说明。
4、前一句直接表述，言简意赅；后一句连续类比，形象生动，请在“友谊”、“勇敢”、“信任”中任选一个词，仿写两句话。 虚伪和欺诈产生罪恶。（[美]爱迪生） 蚜虫吃青草，锈吃铁，虚伪吃灵魂。（[俄]契诃夫） 示例：勇敢和爱心产生英雄。阳光赶跑阴霾，春雨赶跑干旱，勇敢赶跑歪风。
5、前一句直接表述，言简意赅；后一句连续类比，形象生动。请在“友谊”“勇敢”“信任”中任选一个词，仿写两句话。 虚伪和欺诈产生罪恶。（[美]爱迪生） 蚜虫吃青草，锈吃铁，虚伪吃灵魂。 （[俄]契诃夫） ●案例探究 〔案例1〕（） 依照下面的比喻形式，另写一组句子。要求选择新的本体和喻体，意思完整。
6、前一句直接表述，言简意赅；后一句连续类比，形象生动。请在“友谊”“勇敢”“信任”中任选一个词，仿写两句话。 虚伪和欺诈产生罪恶。（[美]爱迪生） 蚜虫吃青苹，锈吃铁，虚伪吃灵魂。（[俄]契诃夫） （1） ___ （2） ___ 仿照下面的比喻形式，另写一组句子。要求选择新的本体和喻体，意思完整。
议论文的论证方法如何说出作用,最好是句式套用
例证法 例证法也叫事例论证，是用令人信服的典型事例来证明自己论点正确的一种方法。它是议论文写作中最常用的一种论证方法。“事实强于雄辩”，在典型的事例面前，道理不言而喻。要用好例证法，必须注意以下几个方面：事例要典型、确凿、有影响力。
以下是关于”议论文常见的论证方法及作用“的讲解：议论文是通过逻辑推理和事实证据来阐述作者的观点和看法，从而说服读者接受该观点的一种文体。在议论文中，论证方法的选择和使用对于文章的说服力、可信度和深度有着至关重要的作用。本文将介绍议论文常见的几种论证方法及其作用。
分析论证方法的作用。语言表述为：①举例论证：举出……的事例，具体有力地论证了……的观点。②道理论证：引用……的名言或引用格言、俗语等，充分有力地论证了……的观点，增强文章的说服力。③对比论证：从正反两方面进行论述，突出地论证了……的观点。
引名言，讲道理 ---道理论证 运用比喻证明观点 ---比喻论证 把正反事实或道理进行对比---对比论证 分析论证方法的作用 句式：使用__论证的方法+论证了__观点+效果 举例论证：通过举具体的事例加以论证，从而使论证更具体、更有说服力。
